Kontext

3.2.2.1 Meine Suche nach der Lebenserfüllung

Mein Lebensweg führte damit u.a. zum System#3

Die c3-Intellektuellen haben uns, zwar oft im anmassenden Versuch die Wirklichkeit zu überspielen, aber immerhin, einen reichen Fundus an Ausdrucksmöglichkeiten hinterlassen, die man ohne Verpflichtung ihren meist nur Pseudoinhalten gegenüber, selbstbestimmt nutzen kann. Damit sie daran weiter arbeiten muss man ihnen auch eine gewisse Bedeutung zugestehen, solange sie damit nicht wie z.B. die Marxisten etc. ohne Beweise und Verantwortung für die daraus folgenden Konsequenzen zu anmassend werden...

	Stellen Sie sich vor, Sie hätten das Inhaltsverzeichnis ihrer Lebenserfüllung, das inhaltsleer gesehen mit der Geburt beginnt, und mit dem Tod endet. und dazwischen von ihrer Gesundheit geprägt ist.
	Personen-neutral gesehen, haben Sie ein Geschlecht, ein Name, eine Verwandtschaft und eine Nationalität, die für sie schon einige Kapitel geschrieben haben.
	Dann haben Sie sich, oder andere für Sie mehr oder weniger freiwillig für eine Religion und ihre sonstigen materiellen, mentalen, beruflich-gesellschaftlichen und geistigen Ausstattungen entschieden.

Vieles ist also schon mehr oder weniger gesellschaftlich und menschlich, von der Abstammung und den Genen her geregelt, womit Sie eben Ihre Stellung in der Umwelt, der Gesellschaft und in ihrem Selbstverständnis mehr oder weniger mit Sachkompetenz#1, Sozialkompetenz#2 und Lebenskunst#0 erfüllen können.

Doch das ist nur die eine, die mehr oder weniger c3-machbare Seite der Lebenserfüllung. Da ist noch das von materiellen Gegebenheiten unabhängige, eben nicht beliebige, und auch nicht sozialkonditionierte, sondern persönlich relevante C3-Lebenserfüllungsprinzip, das jeder Mensch ist, und innerhalb dem sich unser ganzes Leben wirklich abspielt. Dieses Prinzip ist offensichtlich so gesehen nicht mit Zahlen#1, Worten#2 und Kunstformen#0 noch mit einer Kombination davon, wie das Intellektuelle vergeblich versuchen, formulierbar. Der letzte Gäg sind Lego für Manager - als "Neue Therapie auf hoher Ebene", um angeblich das formulieren zu können, was verbal nicht unbedingt geht und mit einem Zuschuss von Unterbewusstsein damit zu bauen ist...

Aber „es“ kann, soll und muss damit belebt und verständlich gemacht werden, den die „gängigen“ Mentalbetriebssysteme können nur so einigermassen umgehen. Tatsächlich sind fast sämtliche meiner Sites nach solchen (open-ended generative) Prinzipien#3 strukturiert, wie das folgende Beispiel für die wichtigsten Aspekt meiner Lebenserfüllung andeutet:

XJAM>g: Ich verfüge über das X-Potential des Lebenswirklichkeitsbezuges, mit dem ich die J-Selbstrechtfertigung für meine Entschlossenheit finde, mit der A-geahnten Herausforderung der Lebenserfüllung M-maximal zu experimentieren, bis ich eine entsprechend fürsorgliche g-Wertschöpfung damit erreicht habe.

yM>XA>Lh>Mh>XM: Dafür muss ich mit der y-minimal notwendigen Ziellosigkeit ein Maximum an experimentell verifizierter Modellierung der Lebenswirklichkeit erreichen, die dafür hinreichend ist, mit meinem anlehnungsbedürftigen Potential der Herausforderung meiner inneren Stimme gerecht zu werden. Dann kann ich darauf vertrauen, dass ich die Abhängigkeit finden werden, welche die L-Lösung für meinen in dieser Welt blockierten h-Lebensraum möglich macht. Dann wird es mir möglich sein, im Experiment meiner Lebenserfüllung maximal relevant aufzuzeigen, wo wir die Anwendung unseres Verfügungswissens in unserem Lebensraum im Interesse der Lebenserfüllung möglichst vieler, solange zu blockieren haben, bis wir es mit einem entsprechenden Orientierungswissen lebenserfüllend verantworten können. Dann wird sich mein Potential am Lebens- Wirklichkeitsbezug mit einem Maximum an experimentell verifizierten Grundlagen für lebenserfüllende Plattformen auf eben diesen erfüllen.

Damit geht es mir um die

Vermeidung von Rm-Denkkatastrophen durch deren Modellierung

Sobald ein Zeitalter modelliert werden kann, kann es erfüllt und überwunden werden.

	Das hat Jesus Christus mit dieser Welt und der Befangenheit des Menschen darin getan,
	Isaac Newton mit der Arbeit und deren Abhängigkeit der Muskelarbeit des Menschen,
	Gorbatschow mit der Auswirkung des real existierenden Kommunismus und dessen Schicksalhaftigkeit für seine Zeitgenossen, und
	Bill Gates mit der Software von deren Hardwareabhängigkeit unter IBM.

Wir tun es hier mit der Rm-traumatisierten Gesellschaft:

	Darin reagieren gewisse Menschen auf die Rm=multiplizierten Rahmenbedingungen,
	andere unterwerfen sich ihnen und folgen dem sich damit Pm=multiplizierenden Prozessen als dem Trend,
	dann gibt es die, welche mit Ihren Om=Objectives durch deren Multiplikation auf deren Transzendenz im Wandel zusteuern und schliesslich gibt es
	die, welche mit der Km=Verbreitung der Kommunikation dagegen opponieren.

Damit Pm=multiplziert sich in der Gesellschaft ein Prozess,

	vor dem sich einige darauf reagierend in ihrer Virtualität zurückhalten,
	andere, welche darin die politische Korrektheit ausmachend, sich ihr, in der Hoffnung auf eine Machtposition damit, unterziehen,
	dann die, welche den Trend unternehmerisch für ihre Absichten nutzen und schliesslich
	die, welche sich irgendwelchen Gegenbewegungen (z.B. der Antiglobalisierer) anschliessen.

Die APS®-Modellierung ergibt in den Rm/Pm-Dimensionen die folgenden, nachvollziehbaren politischen Verhältnisse:

Rm */ Pm:*	R-Zurück- haltung 23.6%	T-politisch korrekt 26.4%	W-unter- nehmerisch 27.1%	O-Gegen- bewegung 22.9%
R-REAKTION 28.5%	8.3% Querulanten Boris Jelzin	*16.0%* Konservative BR Metzler Couchepin Schweiz Bill Clinton	2.8% Provo- kateure	1.4% Stören- friede
T-TREND 29.9%	3.5% Profiteure	*6.2%* Vorreiter W. Putin BR Schmid BR Blocher	*17.4%* Führer Al Gore BR Leuen- berger	*2.8%* Ambi- valente BR Deiss Dreyfuss
W-WANDEL 22.2%	2.8% Benach- teiligte Gorbat- schow	2.1% Vorreiter	6.2% Fortschritt- liche George W. Bush	11.1% Kritiische Autor
O-OPPOSITION 19.4%	*9.0%* Anmas- sende BR Villiger	2.1% Frustrierte	0.7% Kompro- missler	7.6% Eigen- sinnige

Der Wandel im Ostblock wurde von Michael Gorbatschow nach dem Afghanistan Desaster von den Rahmenbedingungen her mit Perestroika und Glasnost eingeleitet,

Zur Belebung dieser Matrix:

	Der Wandel im Ostblock wurde von Michael Gorbatschow nach dem Afghanistan Desaster von den Rahmenbedingungen her mit Perestroika und Glasnost eingeleitet, dann aber von ihm reaktiv zurückhalten umgesetzt. Damit fand zwar gegenüber dem Westen ein Öffnung statt, im Innern der Sowjetunion aber gipfelte die Reaktion in einem Putsch der Generäle.
	Auf diese Reaktion reagiert dann wiederum Boris Jelzin mit Zurückhaltung vor dem Schlimmsten, einem Bürgerkrieg, und übernahm die Macht.
	Damit aber kam er wirtschaftlich nicht vorwärts und der alte Filz konnte wieder auferstehen. Erst mit Wladimur Putin begann Russland nach dessen Herauslösung aus der Konkursmasse der Sowjetunion (blutig z.B. in Tscheschenien) eine weltpolitisch korrekte Haltung einzunehmen.
	Damit gelang es dem US-Präsidenten George W. Bush, ihn in seinen Neuen Krieg einzuspannen.
	Doch damit kam die von Bill Clinton eingeleitetet Reaktion gegen die politische Korrektheit zum Erliegen, die in der New Economy und in den Nahostfriedensgesprächen zu Hoffnungen Anlass gab.
	Mit Bush fand eben keine unternehmerische Umsetzung von Al Gore seine Fortsetzung, vielmehr wandelt jetzt Bush den Wandel nach seinem Gutdünken...

Mehrheiten für eine politische Entwicklung sind nach dem APS-Modell der Rm-traumatisierten Politik wie folgt möglich:

	RT (58.4%): Reaktionäre die z.B. im Fundamentalismus einen eigenen Trend anstreben wie z.B. die Abzocker mittlerweile aufgeflogener Versagerräte und anderer Regimes, welche den äusserlich herbei- und schöngeredeten Trend in die eigene Tasche leitend...
	TW (52.1%): In der Moderne führte die Synthese der Manager des Trendmarketing mit dem mit technischer Innovation möglichen Wandel zur vermehrten Produktivität und deren Globalisierung...
	RW (50.7%): In der Postmoderne versuchen c3-Intellektuelle sich den Fortschritt zu eigen zu machen, indem sie ihn im Namen der Beliebigkeit virtualisieren und in ihrer virtuellen Geschichten der Geschichte diese in ihrem Sinn neu zu schreiben zu versuchen, wie das schon Hitler et.al. versucht haben...

In der Schweiz vertreten die 7 Bundesräte mit ihren Einstellungen (16+6.2+17.4+2.8+9) 51.4% der Bevölkerung,

Blocher steht mit 2.1% eigentlich im Regen. Er macht aber den Wandel, den 22.2% von den Rahmenbedingungen her suchen, in seinem Lager politisch korrekt, indem er auch die mit 23.6% zur Zurückhaltung (EU, UNO) Neigenden anzusprechen vermag.

BR=Bundesrat Villiger hat sich mit der Initiative zur Stabilisierung der Bundesfinanzen, die von 3/4 des Schweizervolkes angenommen worden ist, das Instrument für Anmassungen erarbeitet, dass es 2002 anzuwenden gilt, obwohl eigentlich nur 9% dahinter stehen, wenn es darauf ankommt.

Man darf gespannt sein, wie er sein Präsidialjahr 2002 über die Runden bringt, den Kontakt zu der 19.4% Opposition suchend und die 23.6% Zurückhaltenden ansprechend, um die notwendigen Anmassungen an den Finanzhaushalt durchziehen zu können. Man beginnt dafür die Messer zu wetzen...

Sie sehen, es geht in der Rm-traumatisierten Politik gar nicht um Inhalte, sondern um ein geschicktes aber eigentlich primitives Ansprechen von Mehrheiten, wie sie das APS®-Modell sehr gut wiedergibt. Dieses Verhalten ist entsprechend von Verlustangst, Frustration, Geschwätzigkeit und einige, aber meist nicht genug Selbsterkenntnis daraus geprägt...

Kontext am falschen Ende

> Bitte senden Sie Ihr FEEDBACK an ZustandigVersion 14.04.05