Das folgende Modell zeigt die Alternative dazu, wie sie mit APS entwickelt wurde. Es geht dabei darum, im Einführungsprozess reeller Menschen als Mitarbeiter in ein sinnvolles Unternehmen gerecht zu werden. Dieser Prozess kann in zwölf Etappen dargestellt werden, welche sich durch eine entsprechende Einstellung und den damit folgenden Auswirkungen manifestieren. Reelle Menschen unterscheiden sich dabei dadurch, dass die Werkzeuge ihres Wirkungssystems auf verschiedenen Ebenen der inneren Betroffenheit und der äusseren Vernetzung wirken. APS bietet das Know-how dafür an, reelle Menschen als ganzheitliche Wirkungsprinzipien so zu identifizieren, dass mit diesem Erfahrungsmodell die resultierende deren Wirkungsdynamik verstanden werden kann.

Wir gehen nun als Beispiel darauf ein wie Michael Gorbatschows, mit seinen integrierenden 4Re-EA-Lebensprinzip auf die kritische Situation in Litauen von 1990 einging. Dieses eine aus 144 Prinzipien ist im Wesen, aber nicht im Denken, demokratisch und besteht darin, F4=machbare R=Rahmenbedingungen zu e=etablieren. Als das Unabhängigkeitsbestreben der Litauer für ihn als (letzter) Präsident der UdSSR ein Thema wurde, besuchte er Litauen, statt wie bisher üblich, es diktatorisch durch sowjetische Truppen heimsuchen zu lassen:

1) Akklimatisierung besteht aus den Phasen

1. Engagement durch persönliche Annäherung (PA>TZ) mit Offenheit für die damit ausgelöste Entwicklung

2. Im Hinblick auf die offenen Probleme (SA>MV) mit sachlicher Annäherung geradlinige Kritik an den herrschenden Zuständen im Hinblick auf deren Aktualisierung

In dieser Phase der Akklimatisierung wirkte Gorbatschow recht hilflos; gemäss dem von uns identifizierten Wirkungsprinzip verfügt er für diese ersten zwei Phase über kein wesentliches "Werkzeug" in seinem Wirkungssystem. Bei solchen Lücken wirken lediglich die Lebensumstände, Denk- und Verhaltensgewohnheiten sowie die Sachzwänge auf uns ein.

2) Selbstdarstellung

3. Im Problembewusstsein (MA>TG) identifiziert man in einer menschlichen Annäherung die Notwendigkeit: In dieser Phase der Selbstdarstellung hat Gorbatschow unmissverständlich seine Sicht der Probstellung dargelegt, auch wenn er in der Akklimatisierungsphase in Litauen damit nicht angekommen ist. Im Modell ist das durch das wesentliche Werkzeug der Zuneigung/Interesse/Berufung im ersten realen Bereich der inneren Betroffenheit durch die o=Berufung angezeigt; offensichtlich liess sich Gorbatschow durch Probleme rufen, nach dem Zerfall der Sowjetunion durch das Grüne Kreuz!

4. Im Lösungspotential (EA>MG)akzeptiert man die Wirklichkeit der Ursache von Problemen als erfolgsversprechenden Ansatz: Ebenso klar und unmissverständlich hat Gorbatschow dahingehend gewirkt, dass sich sein Empfinden aus seiner A=Ahnung im Intuitiven und der F=gefühlsvollen Übernahme der Verantwortung als Lösung gegen die O=Überforderung von Gewaltandrohungen auf beiden Seiten durchgesetzt hat. Für ihn stand, ebenso offensichtlich, persönlich viel auf dem Spiel und seinen Lernprozess (O) erlebte er u.a. vor den Augen aller Welt, als ihn eine Demonstration für Litauen von der 1. Mai Feier 1990 verärgert in den Rückzug von der Tribüne bewegte. Doch er hat darauf nicht gemäss den üblichen Erfahrungen mit dem Kreml mit Gewalt reagiert!

5. Im Erfahrungswert (MZ>EV)sucht man im Vergleich zu früheren menschlicheren Zusammenarbeitsformen die Kontrolle wieder zu gewinnen: Ebenso wie Gorbatschow erfahrungsmässig nichts Wesentliches beitragen kann, ist er im Bereich Einordnung, z.B. in die neuen Verhältnisse nach dem Putsch in der Sowjetunion von 1991, der Jelzin an die Macht Restrusslands brachte, hilflos. Was er mit seiner Selbstdarstellung in Wirklichkeit in der UdSSR bewirkt, war damit deren Ausordnung aus den bisherigen Erfahrungsgewohnheiten! Hätte sein ehemaliger "Arbeitgeber" die Partei, die APS-Analyse von Gorbatschow von uns bekommen, wäre er wohl kaum angestellt worden! Man wäre nicht auf seinen Etikettenschwindel als Reformer hereingefallen und hätte erkannt, das er sich aus der Sowjetunion herausredete. Um aber mit einem solchen modernen Denkzeug umgehen zu können, wäre aber anderseits eine Partei notwendig gewesen, in welcher u.a. Perestroika und Glasnost bereits verwirklicht worden wäre! Mit andern Worten, die Anwendung von APS ist die beste Garantie gegen Machtmissbrauch!

3) Einordnung

6. Eigener Anspruch auf Förderung im bisherigen Spielraum mit einem persönlichen Lernprozess (PL>SZ) dafür

7. Eingehen einer Unterordnung an die sich nach dessen Spielregeln ergebende Transparenz über das Resultat im Hinblick auf die zu verantwortende Qualitätssicherung (TV>VQ)

4) Bewährung

8. in der Spontaneität, welche eine erfolgreiches Erlebnis in der Zusammenarbeit (EE>SG) auslöst

9. Anschluss an eine sinnvolle Innovation (SI>EG), bzw. eine BedeutungsGebung an etwas nachhaltig Erstrebenswertes, welches das Vertrauen der beteiligten entfaltet

10. Erwartung an etwas, das man unter persönlicher Verantwortung als Motivation zur projizieren (PV>MZ) bereit ist: Inzwischen haben wir erlebt, wie sich Gorbatschow nicht nur in Bezug auf Litauen zwar durch eine bestimmte Haltung, aber nicht durch die Erzwingung eines "spontanen Anschlusses" d.h. zu einer militärischen Lösung, oder zu einer vertrauensvollen Zusammenarbeit entschieden hat. Er hat voll darauf "spekuliert", dass seine Erwartungen aufgehen, dass sich Litauen seiner Sicht der Dinge beugt. Seine demokratischen Betrachtungsweise der Realität, bestehend aus seiner W=Wahrnehmung und seinem D=Denken hat sich, solange es wie am Parteikongress 1990 in Litauen demokratisch zuging durchgesetzt.

4) Positionierung

Gorbatschow war im Endstadium der Sowjetunion ein Phänomen, das die Welt in Erstaunen versetzt hatte; dies auch wegen der offensichtlichen geistigen Abwesenheit von Gorbatschow im Bereich "Erfahrungswert bis Anschluss". Die Tatsache, das Gorbatschow diese Lücke immer wieder überlebt hatte, ist ein Beweis für die Integrität und die Positionierungskraft seiner Persönlichkeit! Damit macht das "Phänomen Gorbatschow" klar, dass die konventionelle Humanwissenschaft, welche solche persönlichen Ursachen auszuklammern versucht, weil sie gegenüber reellen Menschen sprachlos ist, im Prinzip keine Zukunft mehr hat! Doch diese Erkenntnis, mit der man 1991 die Chance gehabt hätte, die Weichen für eine bessere Welt zu stellen, haben sich bis heute noch nicht durchgesetzt und Gorbatschow ist im Dunkel der seitherigen Geschichte verschwunden. Genauso wie Gorbatschow im Ostblock, ja in der ganzen Welt mit Perestroika und Glasnost neue Strukturen bewirkt und positioniert hat, geht es mit APS darum, das Verständnis solcher Prozesse von der Wurzel und Ursache her, vom Wirkungsprinzip der Beteiligten und Betroffenen, wissenschaftlich und praktisch anwendbar in die bestehende Wissenschaft, einem trojanischen Pferd gleich einzubringen, und das bewährte Alte mit dem Neuen und Grundsätzlicheren neu zu beleben...

11. Die Zielklarheit, welche Konsequenzen aus dem individuellen Bewusstsein heraus nach sich zieht (IB>EZ): In Bezug auf Gorbatschow ist klar, das er mit seinem 4Re>EA-Lebensprinzip über ein gewaltiges persönliches Potential zur Zielklarheit verfügt, von dem er sich, wie wir das in Bezug auf Litauen dargelegt haben, auch unter grössten persönlichen Risiken nicht abbringen liess. Sein Wirkungsprinzip besagt, dass er mit S=entspannenden I=Vorstellungen seinen E=Überlebenswille/Ego im eigenen Bewusstsein zielklar durchzusetzen vermag.

12. Die Objektivität der damit geschaffenen Tatsachen (TS>SV), die zur Schaffung von Wissen und der Arbeit damit Anlass gibt: Doch auch Gorbatschow ist kein Gott, auch er muss sich letztlich objektiv der Verantwortung für sein Wirken stellen. Ja er selbst hat mit seinem T=Tun dafür gesorgt, das sich die Verantwortlichen im Ostblock nach demokratischen Spielregeln objektiv zu ihren i=Bedürfnissen und zu ihrem s=Standpunkt/Ich stellen mussten. Weil er mit seinen drei wesentlichen Werkzeugen auf der Objektivitätsebene selbst ein Meister darin ist, konnte er das schier unglaubliche Risiko eingehen, das zu bewirken, was er in nicht mehr rückgängiger Art in die Wege getan hat: Den Konkurs der von Reagan als „Reich des Bösen" verschrieenen Sowjetunion ohne die damit die damals befürchtete globale atomaren Humankatastrophe zu provozieren, ging der Ostblock als das unter, was er mit dem Kommunismus von Anfang an war, ein sich selbst zerstörendes System. Damit reformierte es Gorbatschow als Demokrat mit Wirklichkeitsbezug, Gott sei Dank, auf die der Wirklichkeit gemässe Art optimal...

Betrachten wir im 4Re>EA Modell, PA SA EA (o) MA(AFO) MZ PL VQ EE SI PV(WD) IB(SIE) TS(isT) den Vektor F=>D, so verstehen wir Gorbatschows Antrieb für sein Konzept von Perestroika als Strukturanpassung auf Grund seines Potentiales auf der Ursachenebene gefühlsmässig die Lösung so einzubringen, dass daraus Erwartungen projiziert werden, welche die notwendige Motivation bewirken, dafür auch den Preis zu bezahlen!

Ebenso zeigt der Vektor I=>O die persönliche Dynamik Gorbatschows, die hinter seinem Konzept von Glasnost steckt: Entspannende Offenheit in Bezug auf die eigene Lebensnotwendigkeit, welche am Lösungspotential seine Berechtigung in der Anpassungsfähigkeit am Lernprozess des Lebens findet. Eine Einstellung die er bei seinem letzten Besuch in der DDR mit der berühmten Aussage: "Wer die Lektionen des Lebens verpasst, wird bestraft" so wirksam zum Ausdruck gebracht hatte, dass darob der SED-Staat und dessen Symbol, die Berliner Mauer, 1991 den Gnadenstoss erhalten haben!

Aufgrund des Vektors A=>T bewirkte Gorbatschow immer wieder intuitiv und spontan die Voraussetzung dazu, dass Perestroika im Tun zu seiner Sinnerfüllung geführt hatte, und er selbst mit Glasnost die eigenen Verantwortung als reeller Mensch übernehmen musste und konnte. Gefährlich wurde es dann, als Michael Gorbatschow dies als reeller Mensch nach dem Putsch nicht mehr tun konnte, und es sich unter Hausarrest nur noch hinter seiner in Frage gestellten Machtposition verschanzen konnte!

Schliesslich zeigt das Wirkungsprinzip, das wir für Gorbatschow identifiziert haben, dass er sich nur in seinem Bezug zu seinen Bedürfnissen und Zuneigungen in der Tatsächlichkeit der effektiven Problem wohl fühlt (Komfort Zone), während alle andern Werkzeuge seines Wirkungssystems von ihm in diesem Sinne für seine Zwecke genutzt werden. Die USA und die NATO haben dies in der kritischen Phase des Niedergangs des Ostblocks verstanden; sie stellten sich darauf ein, Gorbatschow als Person so weit wie möglich behilflich zu sein, weil sie an seiner Wirkung interessiert waren! Dies war im Interesse der Vermeidung des atomaren Holocaust modernes Personal Management; Randbedingungen dafür zu schaffen, dass reelle Menschen mit ihren besten Wirkungen zum Tragen kommen.

Schlussfolgerung

Im Wesentlichen wurde der obige Text im Hinblick auf das Stellenanzeiger Treffen vom 31.10.1990 des Tages-Anzeigers geschrieben, also noch vor dem Fall der Mauer und der Sowjetunion. Im Februar 2002 wurde er nochmals überarbeitet, da er nichts an Aktualität verloren hat und sich folgende Schlussfolgerungen aufdrängen:

Damit haben wir mit Wissensarbeit#3, die allen Unkenrufen zum Trotz und über alle Besorgnis um die eigene Stellung in dieser Welt, einem kohärenten Ansatz zu Lösung des Umgangs mit Humansystemen, die ihr zustehende Geltung verschafft.

  Kontext     letzte Ausrede

> Bitte senden Sie Ihr FEEDBACK an ZustandigVersion 26.12.04