Überwindung

Jede Geschichte hat ein Ende

©Copyright by Dr. Peter Meier (Sie können jedoch diese Site, z.B. die Tabelle für die Darstellung von Einzel- und Teamanalysen, mit den von uns auf Grund Ihrer Fragen ausgearbeiteten Parametern, im Rahmen gültiger Vereinbarungen, ausschliesslich mit den Betroffenen benutzen. Jede darüber hinausgehende Anwendung bedarf einer gegenseitigen Vereinbarungen mit der BGI)

1989, während der Auflösung des Sovietimperiums, schrieb Francis Fukuyama sein Artikel "The End of History?" mit der Schlussfolgerung, dass eine (personen-neutral) liberale Demokratie und eine (inhaltsleer) marktorientierte Wirtschaft der Weisheit der Humanwissenschaft letzer Schluss in einer Welt sei, die sich ansonsten nur noch auf Grund der offenen naturwissenschaftlich-technischen Weiterentwicklung grundlegend verändern könne. Ja er ging soweit, dabei anzudeuten, dass wir am Beginn des Endes der Menschheit in der biologischer Form, wie wir sie heute kennen, seien. Dies basiert auf dem Trend der "Lifescience", der Gentechnologie und den Neurowissenschaften also, die absehbar die Wirtschaft der Zukunft modernisieren werden und der Computer-, Software- und Internettechnologie, welche die virtuelle Realität bis hin zur Virealität, ins Spiel von immer mehr Menschen bringen wird. Das verspricht fast jedem Menschen mehr globale Geltung. Wir sind bereits auf dem Weg in diese Richtung und das rasante Wachstum ist scheinbar immer noch unbegrenzt.

Was wir seit dem Erscheinen dieser These erlebt haben, die Stagnation in Russland, der Golfkrieg, die Wirtschaftskrise in Asien und das nationalistische Aufflammen im Balkan werden als als langfristig unbedeutende Turbulenzen auf diesem Weg angesehen - sofern nicht Umweltkatastrophen oder der schwelenden Konflikt zwischen Indien und Pakistan in einem Atomkrieg einen Strich durch diese Rechnung macht. Was sich nämlich inzwischen abzeichnet, aber von Intellektuellen und angesichts der Globalisierung kaum wahrgenommen wird, ist der bedrohliche Stress in immer mehr Humansystemen, wovon schon viele in der Zerreissprobe stehen. Was, wenn sich Denkkatastrophen mit den Konsequenzen ihrer Restrisiken schneller globalisieren als effektive Lösungen? Daran hofft man eben den Neuen Menschen in einer Neuen Weltordnung schnell genug anpassen zu können.

Mit dem k:K-P-Modell ist es jetzt mit Applied Personal Science APS® möglich, diese Neue Welt präzis virtuell vorwegnehmend, im Hinblick auf deren persönliche Humanverträglichkeit hin zu überprüfen, zu hinterfragen und, so Gott will, rechtzeitig zu überwinden:

		9Re 4Re			Die 9Re-Grundsätzlichkeit führt in der k:K-P Welt der kurzfristig auf Kommunikation beruhenden Prozesse in die Sackgasse des negativ defensiven Denkens, das zwar zur Systemerhaltung die 8Re-Empfindungsfähigkeit noch zulässt, im Übrigen aber nur noch 7Re-erheiternde Schlussfolgerungen darüber zulassen kann. Daraus ergibt sich eine dem System dienende Peopleware, die persönlich menschlich in die Sinn- und Orientierungslosigkeit nach oben führt und es daher den meisten Menschen nur noch ermöglicht, sich nach unten zu profilieren:
7Re	V	9Re 4Re	^	8Re
		2Re			Die mit 4Re damit angestrebte Software läuft damit darauf hinaus, für die Restrisiken sozialverträgliche Abgrenzungen (Trend genannt) zu operationalisieren. Im resultierenden Regelwerk ist es dann Aufgabe der 5Re-Unternehmer, für die verbleibenden Möglichkeiten Verständnis zu finden. Dabei haben die *6Re-Kontroller, unter Selbstzurückhaltung*, also objektiv, personen-neutral dafür besorgt zu sein, dass auch auf der realen Ebene nichts den Systemrahmen sprengt. Daraus ergibt sich eine theorie-, system- und mediengeleitete Gesellschaft, welche die Menschen über das Geld vereinnahmt. Mit Drogen, Gen- und Neuromanipulation erscheint dies sozialverträglich möglich zu werden...
5Re 1Re	V	2Re	^	6Re 3Re
=>				=>	Die Hardwareebene erfordert in *1Re* Geduld mit den schwindenden Ressourcen und wertet echte *2Re-Arbeit als minderwertig, damit die Angst* vor den 3Re-Konsequenzen im politisch korrekten Rahmen bleibt.

So gesehen hat z.B. der Autor mit seinem 9Pv-Mitwirkungsanspruch scheinbar, mit fortschreitender Entwicklung hin zum Ende der Geschichte in den mit 1-9Re etablierten Rahmenbedingungen, immer weniger Chancen sich noch mit der grundsätzlichen (9) v=Vorbereitung zu lebenserfüllenden Lösungen hinführenden, wie hier geschilderten Prozessen...

Auf der dingfesten Hardwareebene ergibt sich der Markt aus 1Re mit der geduldig zu betreibende Nachfrage, die mit 3Re das wegen dem erhofften "Return on Investment" angstvoll vorgebrachte Angebot sucht. Dazwischen muss, wie die meisten noch wissen, die mit 2Re mittlerweile als im Vergleich zum Kapital minderwertig betrachtete Arbeit in einer weitgehend deregulierten Produktion stattfinden. Dazu braucht man eine liberale Einstellung, die mit einer wie Maschinen die Produktion verstärkenden Software mit dem 6Re Controlling Menschen dazu anhält, sich im Namen der Objektivität personen-neutral, das Interesse des Systems wahrend, zurück zu nehmen. Damit entsteht der Vorwand, mit dem man sich mit der 4Re Verwaltung aus der effektiven Verantwortung herausredend, mit einem reinen markt-orientierten Verständnis Schalten und Walten kann. Um das sich daraus ergebende System der liberalen Marktwirtschaft angesichts dessen sozialer und technischer Restrisiken aufrecht erhalten zu können, braucht es als Peopleware die Demokratie, die den Menschen ihre 8Re-Befindlichkeit im Namen der Freiheit zur Befriedigung im Markt überlässt. Das ist natürlich zynisch, und so ergibt sich als Paradigma ein 9Re negatives Denken in Bezug auf die Gerechtigkeit; alle Humansysteme die nicht politisch korrekt sind, kann man damit z.B. über Mobbing, in den Engpass, Verbrecher ins Gefängnis, nicht konkurrenzfähige Firmen in den Konkurs und überholte Kulturen wie z.B. die Amazonasindianer in den Untergang treiben. Damit ist mit 7Re eine erheiternde Brüderlichkeit gefragt, ein Anliegen, welche auch die Medien in den Markt einbindet. Damit entsteht ein immer mehr global geschlossenes System, das mit seiner Eigendynamik zum Ende in der Selbstzerstörung drängt.

Auf dieses Problem der kollektiven, das Leben der Mitglieder vor der Erfüllung zu Ende bringenden Projektion des Kollektivs auf die realen, von ihm betroffenen Menschen, muss es eine andere als die persönlich sinnlose Lösung der liberal-demokratischen Marktwirtschaft die zwangsläufig in die kollektiven Selbstzerstörung führt, geben:

Und diese Lösung gibt es in mir und in Ihnen! Dank der Möglichkeit, dem realen Menschen endlich mit Applied Personal Science APS® mit dem Hinweis eines entsprechenden open-ended generative principles, OEGP konzeptionell gerecht zu werden, können die inneren Ressourcen damit identifiziert, bestätigt und gefördert werden. Damit wird der Weg aus der Re-Projektion des Kollektivs heraus möglich, auf dem er/sie in Wahrheit sein Leben erfüllen kann. Die schlechte Lösung der Demokratie ist nicht wie Churchill meinte, die beste mögliche: Vielmehr verdammt sie, im Vergleich zu den anderen bisher praktizierten willkürlich inhaltsleeren und personen-neutralen Methoden, lediglich kurzfristig für die meisten am erträglichsten, genauso jeden Menschen in die im Kollektiv etablierten, letztlich sich selbst zerstörenden Rahmenbedingungen. Bekanntlich wird, wer diese zu spät deregulierend mit seinem Leben revitalisiert, vom, um seine Erfüllung geprellten Leben bestraft!

Ausgehend davon dass Sie das Verfügungswissen (aus kurzfristiger Entscheidungs- und Handlungsfreiheit) dafür haben, das obige Orientierungswissen (um die mittel- und langfristigen Konsequenzen) umzusetzen, kommt es jetzt darauf an, dass Sie nicht der Versuchung des k:K-P Verführungswissens (von Rhetorik bis Hypnose und Erpressung) verfallen: Da ich kurzfristig keine innere Beziehung zur aus der Kommunikation heraus überzeugenden Prozessen habe, fällt es mir leicht, Wasser zu predigen und es auch zu trinken - dies im Gegensatz etwa zu Volksverführen wie Slobodan Milosevic - er kann sich und seine Opfer auf zwei Ebenen mit Vorschlägen über-zeugen: Die, welche u=Abgrenzung bzw. eine m=minimale Alibiübung zur c=harmonisierenden Gesichts- und Positionswahrung (z.B. in diplomatischen Bemühungen) dem Wirklichkeitsbezug (der am Schluss zum Kosovkrieg geführt hat) vorziehen:

*kurzfristig überzeugende Kommunikation*
-	Einwand								*Anregung*								Author
L	scheinbare Problemlösung								"überzeugendes"					Ablenkungsmanöver			I d e e
m													SM
F
c
D
u													SM
R
S
h	Vorwand zur Symptomverdrängung								Vorwand für Eigensinn								B e d e n k e n
w
p
M
V
W
A
v
	v	A	W	V	M	p	w	h	S	R	u	D	c	F	m	L	-
sich aus kurzfristigen Argumenten ergebender Prozess

*Seinszustände, die uns als kurzfristige Probleme zu **Bedenken gegenüber dem Orientierungswissen** verführen können:*
v=Verwirrung, A=Ahnung, W=Sinneswahrnehmung, V=Vorstellung, M=Maximum/Technik, p=Wesen als Seinspotential, w=Werte, h=beherrschter Lebensraum/Besitz :
und Zustände, in denen sich kurzfristig überzeugende Scheinlösungen* abzeichnen können:*
S=Selbstrechtfertigung, R=loslassen, u=Abgrenzung, D=Denken, c=Harmonisierung, F=Gefühl, m=notwendiges Minimum bis hin zu L=(Er)Lösung, - offen für den Realitäts- (bei der Kommunikation) und den Wirklichkeitsbezug (zur Wahrnehmung der Prozessverantwortung)

Der Mensch ist dann für den (Lebens)Wirklichkeitsbezug frei, wenn er sich eingesteht, dass, die seine vorgeschobenen Probleme und Scheinlösungen, als Reaktion auf Symptome kurzfristig (Börsendynamik) gesehen lediglich seine Vorurteile bestätigen. Und das reicht eben nicht für das primär zur Lebenserfüllung wirklich zu lösende Problem, das des ungenügenden Wirklichkeitsbezuges. Wenn Sie an diesem Satz verständnislos anstehen, so ist das Problem nicht, dass ich mich mit meinen Ausdrucksformen unverständlich ausdrücke, weil ich minderwertig bin, sondern dass Sie dem darin ausgedrückten Inhalt nicht gewohnt sind, die ihm wirklich im Hinblick auf die/Ihre Lebenserfüllung zustehende Bedeutung zu geben! Wer wirklich etwas zu sagen hat, dessen darauf hinweisende Formen sind im Vergleich zur Bedeutung, den er damit dem Inhalt geben will, immer minderwertig! Darum hat wohl Gott gesagt, dass man sich von ihm kein Bildnis machen soll, genauso wenig wie man sich über die Wirklichkeit ein Vorurteil halten sollt! Das kann tödlich sein; die Australier nennen die Simpson Desert ein Ort ohne zweite Chance!

Sind Sie bereit, das kollektive Vorurteil über Sie, Ihr Verführungswissen deregulierend zu revitalisieren ?
Falls Sie mit uns noch keine Vereinbarung zur Parametrisierung haben, antworten Sie bitte mit JA / NEIN