Ein Aspekt im Fall Clinton ist der notwendigerweise (8Om) faire Versuch, die Sicht der von Ke Betroffenen zu multiplizieren. Dazu dereguliert man ge(D)anklich die unter Kontrolle gehaltene Begegnung (6Ke) zwischen Monica Lewinsky und Bill Clinton, um sie revitalisierend loslassen zu können...	8Om-Fairness-6D/5Oe-Loslassen: Wie kann man den Ausgleich zwischen Ke, dem Gewohnten, Geschriebenen und dem Leben und dessen Erfüllung bewerkstelligen? WER hilft uns dabei, wer versucht das Leben Ke zu unterwerfen? Mit der Veröffentlichung der Videobänger von Clintons Verhörung am 21.9.98 hat man den Fall Ke zur "virtuellen" Verurteilung übelassen...
	Monica Lewinsky: Versucht mit ihrem Potential Begegnungen kontrollierend, Kommunikation (6Ke) zu etablieren. Dazu dereguliert sie mit ihrer (p)otentiellen Charm die (6Ke) Begegnung, um sie, mit ihrem ahnend Schuldgefühl (2Km) vitalisierend, machbar zu multiplizieren...		6Ke-begegnet-6p/2Km-Schuld Wie kann man, Begegnungen kontrollierend, mit seinem Schuldgefühle Ke revitalisieren? Die Antwort von Monica ist dank Sonderankläger Starr nun Teil von Ke, als Video und im Internet...
	Bill Clinton: Versucht mit seinem Festhalten an seiner Position seinen Prozess kontrolliert (6Pe) zu etablieren. Dazu dereguliert er mit seiner (W)ahrnehmung die (4Ke) Rechthaberei, um sie mit seiner ahnenden Risikobereitschaft (2Pm) vitalisierend zu multiplizierbar zu machen...	6Pe-Festhalten-4W/2Pm-risikobereit
	Kenneth Starr: Versucht in seiner Echtheit die notwendige Kommunikation (8Ka) auszuarbeiten. Dazu dereguliert er die (3Ke) Verlustangst mit seiner (M)aximalvorstellung, um sie an der geahnten Aufrichtigkeit (5Kv) vitalisierend  multiplizieren zu können.	8Ka-Echtheit-3M/5Kv-Aufrichtigkeit: Wie kann man selbst echt, von Maximalvorstellungen in die Öffentlichkeit getrieben, der Verlustangst entfliehen? Wie mit der geahnten Aufrichtigkeit leben: Indem man andere zu einem aufrichtigen Bekenntnis bringt, bevor man selbst bekennen muss...
	Hillary Clinton: Versucht mit ihrer beratenden (7Ka) Integrität die Kommunikation auszuarbeiten. Dazu deregulierte sie ihre (M)aximalen Ansprüche an die (6Ke) Beziehung, um sie mit der geahnten Bedürftigkeit (9Kv) klar kommend, zur Vitalisierung vorzubereiten...	7Ka/Ichhaft-6M/9Kv-Bedürftigkeit: Wie kann man aus sich selbst heraus andere verstehen, ohne sich dafür und damit letztlich dem Ke zu ergeben? Wie die pre-trans-trap überwinden in der vom Ke-Besessene auf verbrecherische und berechtigte Deregulierung und Revitalisierung  gleichermassen wie auf Verbrechen reagieren?

	realitätsbezogen	virtuell	wirklichkeitsbezogen
	Damit zeichnet sich der wahre Masstab in Beziehungen zwischen Menschen wie folgt ab: Man kann sich  mit seinem Ke-Seinszustand entweder am virtuellen Ke, oder an der Lebenserfüllung orientieren, und entsprechend dienen., und entsprechend dienen. Das erstere ist der Grund allen Übels, das letztere ermöglicht für alle Beteiligten einen Weg, auf dem sie in Wahrheit ihr Leben erfüllen können.			So gesehen kann der Fall Clinton zur letzten Chance zur Besinnung vor dem endgültigen Abgleiten der Welt in den postnormalen Postmodernismus werden. Wenn es nach dem Zeitgeist geht, werden die USA bald einen virtuellen Präsidenten à la Koko Date bekommen, welcher online die Ideale des Trends widerspiegelt und damit frei von jeder Schöpfung, Produkt der menschgemachten Evolution von Ke wird.

Man kann den Fall Clinton als Voyeur als es kann einem dämmern, um was es wirklich geht: Nach dem Zusammenbruch des Finanzsystems ist das Zeitalter des kurzfristigen "Return on Investment" Denken zum Ende: "It's economics stupid" - wird so ersetzt durch "it's established communication, stupide!". Im übgrigen geht es damit um das "outsourcen" lokaler/persönlicher Intelligenz ans Netz/Ke. Nachdem das ausgehend von den Chefetagen in der Wirtschaft schon Tradition hat, wurde die informelle Poll-Politk (richtig ist, was der momentanen Stimmung entspricht) mit der Veröffentlichung der Clinton Verhöre eingeläutet; : Ende September 1998 ist als Demonstration des neuen Trends der Präsident der USA politisch "radioaktiv" geworden; und die eigene Partei beginnt sich, aus Angst vor einem Einbruch bei den Kongresswahlen im November, von ihm zu distanzieren. Nur noch Hillary muntert die Getreuen auf und wird damit neben dem Feind Nr. 1 des neuen Trends, dem mit 6Ke dem Trend trotzenden Clinton, als seine Achillesferse weiter aus dem Hinterhalt heraus aufs Korn genommen! Eine New Yorkerin brachte es auf den Punkt: Wir nahmen als Zuschauer teil an der Zerstörung von etwas, das doch unzerstörbar sein sollte - die Persönlichkeit, die Würde, der Respekt vor dem realen Menschen. Leider ist das selbt für die meisten Manager, deren Propheten bzw. Trendsprecher und die Unterlasser, die sich dafür halten in ihrer Ce-Abhängigkeit "nicht klar mit Ziel und Attribut, zu theoretsich und beinhaltet zu viele wissenschaftliche, unverständliche Begriffe..."Tried to digest your material but found it more complex than I could comprehend. You appear to occupy a world of thoughts which seem impenetrable to anyone who has not spent or would not spend considerable period of time and effort understanding what you are saying. I simply do not have the time, inclination or intellegence to get on board. And I don’t really want to get into a discussion about the matter. You are much too erudite for us to communicate meaningfully."; welcher Aufwand zur sozialverträglichen Tarnung eigener Vorurteile!

Wieder einmal darf sie wie schon 1992 Clinton den Streuner an ihrer Seite verteidigen, wieder versucht sie, für ihn die Kastanien aus dem Feuer zu holen. Eine Frau, die Politik macht, offizielle Funktionen übernimmt und ihren Gatten vertritt ­ zwei Präsidenten «zum Preis von einem», wie Bill Clinton 1992 geworben hatte.

Nachdem die Beiden von 1992-94 zusammen die Revitalisierung der USA versucht hatten, kam es anders: Bereits vor ihrem von den Republikaner deregulierten Versuch, das amerikanische Gesundheitswesen zu reformieren, schlug Hillary Clinton eine Welle der Ablehnung entgegen. Macht interessierte Hillary Clinton jedoch nur, weil sie unabdingbar war für die Umsetzung ihrer politischen Vorstellungen, damit die Mittel herbei zu zaubern, wirklich Politik machen zu können und damit ein Rollenmodell für amerikanische Frauen zu werden. Der Preis hierfür war hoch:

	Whitewater-Sonderankläger Kenneth Starr prüfte Hillarys Tätigkeit als Anwältin in Little Rock, Arkansas, und verdächtigte die First Lady finsterer Machenschaften.
	Ihre Beliebtheitswerte sanken.
	Bill Clintons Berater meinten gar, sie solle sich möglichst aus dem Wahlkampf 1996 heraushalten.
	In dieser Zeit begannen Clintons "unangebrachte Beziehungen" zu Monica Lewinsky.